INICIO
Diputados aprobó la “Ley Hojarasca”: qué cambia, quiénes se benefician, quiénes pierden y cómo votaron los salteños
- Publicado: Jueves, 21 Mayo 2026 23:06
- Imprimir
La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción este 20 de mayo de 2026 a la denominada “Ley Hojarasca”, impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
El proyecto obtuvo 138 votos afirmativos, 96 negativos y 9 abstenciones.
La iniciativa propone derogar más de 70 leyes y normas que el Gobierno considera “obsoletas”, “redundantes” o generadoras de burocracia estatal.
¿Qué es la Ley Hojarasca?
El proyecto forma parte del plan de desregulación del gobierno de Javier Milei y apunta a:
- eliminar regulaciones antiguas;
- reducir estructuras administrativas;
- simplificar trámites;
- disminuir intervención estatal;
- bajar costos regulatorios para empresas y privados.
El oficialismo sostiene que existen miles de normas “muertas” que continúan vigentes y generan:
- superposición administrativa;
- litigios innecesarios;
- mayores costos para el Estado;
- trabas para inversiones.
Sectores beneficiados
Empresas privadas e inversores
Los principales beneficiados serían:
- sectores empresariales;
- desarrolladores inmobiliarios;
- exportadores;
- industrias;
- compañías financieras;
- empresas tecnológicas.
El Gobierno argumenta que:
- habrá menos costos burocráticos;
- disminuyen requisitos administrativos;
- se acelera la actividad económica;
- mejora el clima de inversión.
Gobernadores aliados
La votación también dejó un fuerte componente político:
- gobernadores dialoguistas acompañaron al oficialismo;
- provincias alineadas con la Casa Rosada obtuvieron negociaciones paralelas;
- el Gobierno consolidó acuerdos legislativos con mandatarios provinciales.
Sectores perjudicados o en alerta
Cultura y organismos públicos
Entre los sectores más preocupados aparecen:
- instituciones culturales;
- organizaciones vinculadas a patrimonio histórico;
- áreas financiadas mediante fondos específicos;
- organismos con funciones regulatorias.
La oposición denuncia que detrás de la “simplificación” podría existir:
- pérdida de herramientas estatales;
- debilitamiento institucional;
- eliminación de programas públicos activos;
- reducción de controles sobre actividades económicas.
Subsidios y servicios públicos
El debate se cruzó además con la reforma del régimen de “zonas frías”, que reduce subsidios al gas natural.
Según cálculos legislativos:
- millones de usuarios podrían perder beneficios tarifarios;
- provincias frías o cordilleranas serían las más afectadas;
- sectores medios podrían enfrentar aumentos significativos en facturas de gas.
¿Cuánto dinero busca ahorrar el Gobierno?
El Ejecutivo aún no difundió un número oficial definitivo sobre el ahorro total.
Sin embargo, el Ministerio de Desregulación sostiene que:
- el sistema actual genera enormes costos administrativos;
- existen estructuras estatales innecesarias;
- muchas leyes obligan al Estado a sostener organismos sin impacto real.
Economistas cercanos al oficialismo aseguran que:
- la reducción regulatoria podría bajar costos operativos;
- mejorar competitividad;
- reducir gasto público indirecto.
Cómo votaron los diputados salteños
Uno de los datos políticos más relevantes fue el acompañamiento prácticamente total de la representación salteña al proyecto libertario.
Diputados salteños que votaron A FAVOR
- Emilia Orozco
- Carlos Zapata
- Julio Moreno Ovalle
- Pablo Outes
- Pamela Calletti
- Yolanda Vega
- Julio Estrada
Diputados salteños que votaron EN CONTRA
Según los relevamientos periodísticos publicados tras la sesión:
- no hubo votos negativos salteños en la Ley Hojarasca;
- el acompañamiento fue unánime.
El dato político de fondo
La aprobación volvió a mostrar:
- la capacidad del Gobierno nacional para construir mayorías;
- el alineamiento de gobernadores provinciales;
- la fragmentación opositora en Diputados.
Para el oficialismo, la Ley Hojarasca representa una “limpieza normativa histórica”.
Para la oposición, en cambio, constituye:
- una avanzada de desregulación extrema;
- reducción del rol estatal;
- y posible pérdida de derechos y controles públicos construidos durante décadas.