La decisi\u00f3n de la senadora provincial por Rosario de Lerma, Leonor Minetti<\/strong>, de votar negativamente la Carta Org\u00e1nica de Campo Quijano merece un an\u00e1lisis serio, porque algunos de los argumentos utilizados durante su exposici\u00f3n parecen referirse a disposiciones del proyecto original que ya hab\u00edan sido observadas durante el tratamiento en la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y esto cambia sustancialmente la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No se trata de cuestionar el derecho de una senadora a votar a favor o en contra. Se trata de exigir que una decisi\u00f3n de semejante trascendencia institucional para Campo Quijano est\u00e9 fundamentada sobre el texto efectivamente sometido a consideraci\u00f3n del Senado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Minetti sostuvo, entre otros argumentos, que la Carta Org\u00e1nica atribu\u00eda facultades electorales que correspond\u00edan al Departamento Ejecutivo conforme a la Ley Provincial 6444.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la documentaci\u00f3n del tratamiento legislativo muestra que Diputados hab\u00eda detectado precisamente ese problema.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 54 inciso 9 establec\u00eda entre las atribuciones del Concejo Deliberante:<\/p>\n\n\n\n \u201cConvocar a elecciones en caso de que no lo haya hecho el Departamento Ejecutivo Municipal en tiempo y forma.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n La observaci\u00f3n realizada durante la revisi\u00f3n fue categ\u00f3rica:<\/p>\n\n\n\n \u201cSuprimir inc. 9). Contraviene Ley 6444.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, utilizar posteriormente esa disposici\u00f3n como argumento contra la Carta obliga, como m\u00ednimo, a preguntarse qu\u00e9 versi\u00f3n del proyecto estaba analizando la senadora<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Algo semejante ocurre cuando Minetti cuestiona restricciones a la participaci\u00f3n pol\u00edtica de vecinos integrantes de instituciones.<\/p>\n\n\n\n El proyecto original contemplaba como incompatibilidad para ejercer el cargo de concejal el desempe\u00f1o de funciones directivas en entidades sectoriales o gremiales. Pero ese punto tambi\u00e9n fue objeto de revisi\u00f3n legislativa. La documentaci\u00f3n identifica expresamente aquella disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No estamos hablando, entonces, de observaciones menores. Estamos hablando de aspectos que formaron parte del proceso de control y correcci\u00f3n realizado antes de que el expediente continuara su tratamiento legislativo.<\/p>\n\n\n\n Pero el discurso de Minetti introdujo adem\u00e1s una cuesti\u00f3n eminentemente pol\u00edtica: La Silleta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La senadora afirm\u00f3 que la Carta mantiene un modelo centralizado, cuestion\u00f3 que el delegado de La Silleta contin\u00fae dependiendo del intendente y plante\u00f3 que deber\u00eda haberse contemplado la elecci\u00f3n de ese representante por parte de los vecinos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n vincul\u00f3 esta situaci\u00f3n con el hist\u00f3rico reclamo de sectores que pretenden que La Silleta se convierta en un municipio independiente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed es necesario separar los debates.<\/p>\n\n\n\n Una cosa es discutir si La Silleta debe contar con mayores herramientas de descentralizaci\u00f3n, autonom\u00eda administrativa, recursos y participaci\u00f3n de sus vecinos.<\/p>\n\n\n\n Otra completamente diferente es sostener que la aprobaci\u00f3n de la Carta Org\u00e1nica de Campo Quijano impedir\u00eda o frustrar\u00eda por s\u00ed misma una futura municipalizaci\u00f3n de La Silleta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Carta Org\u00e1nica organiza institucionalmente al municipio dentro de su jurisdicci\u00f3n actual. La eventual creaci\u00f3n de otro municipio constituye un procedimiento institucional diferente y sujeto al ordenamiento provincial.<\/p>\n\n\n\n Por eso resulta peligroso instalar entre los vecinos la idea de que deben elegir entre Carta Org\u00e1nica para Campo Quijano o municipalizaci\u00f3n de La Silleta<\/strong>, como si ambas cuestiones fueran necesariamente incompatibles.<\/p>\n\n\n\n Minetti sostuvo adem\u00e1s que, sin porcentajes o criterios objetivos, las comunidades alejadas continuar\u00edan dependiendo de la voluntad del intendente de turno.<\/p>\n\n\n\n Es leg\u00edtimo discutir si deber\u00edan haberse establecido porcentajes todav\u00eda m\u00e1s precisos.<\/p>\n\n\n\n Pero la documentaci\u00f3n analizada contempla obligaciones presupuestarias relacionadas con las Delegaciones Municipales<\/strong>, incluyendo recursos destinados a servicios p\u00fablicos, obras y acci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Por eso puede cuestionarse el mecanismo, considerarlo insuficiente o proponer otro mejor. Lo que no corresponde es presentar el debate como si la Carta ignorara completamente la cuesti\u00f3n territorial.<\/p>\n\n\n\n La intervenci\u00f3n de Minetti deja entonces una preocupaci\u00f3n mayor.<\/p>\n\n\n\n Si algunos de los argumentos utilizados para justificar su voto negativo estaban dirigidos contra disposiciones que ya hab\u00edan sido observadas o corregidas durante el tratamiento en Diputados, la sociedad tiene derecho a saber sobre qu\u00e9 texto se fundament\u00f3 finalmente su voto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y si adem\u00e1s se incorpora al debate el leg\u00edtimo anhelo de vecinos de La Silleta de constituirse alg\u00fan d\u00eda como municipio independiente, debe hacerse con absoluta claridad y sin generar la percepci\u00f3n de que la Carta Org\u00e1nica de Campo Quijano clausura autom\u00e1ticamente esa posibilidad.<\/p>\n\n\n\n El reclamo de La Silleta merece su propio debate institucional.<\/p>\n\n\n\n La Carta Org\u00e1nica de Campo Quijano tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n Uno no deber\u00eda utilizarse pol\u00edticamente para bloquear al otro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de d\u00e9cadas sin Carta Org\u00e1nica, Campo Quijano atraviesa una instancia institucional demasiado importante para reducirla a especulaciones, intereses sectoriales o informaci\u00f3n correspondiente a versiones anteriores del proyecto.<\/p>\n\n\n\n La senadora Minetti tiene todo el derecho de votar negativamente.<\/p>\n\n\n\n Pero Campo Quijano tambi\u00e9n tiene derecho a exigir que semejante decisi\u00f3n est\u00e9 sustentada en el texto vigente, en argumentos jur\u00eddicos comprobables y en informaci\u00f3n completa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Porque aqu\u00ed no se est\u00e1 discutiendo una ordenanza m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Se est\u00e1 discutiendo la norma institucional que pretende organizar el futuro de Campo Quijano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y frente a una decisi\u00f3n de semejante importancia, corresponde una pregunta que la senadora deber\u00eda responder p\u00fablicamente:<\/p>\n\n\n\n Esa respuesta se la merece Campo Quijano.<\/p>\n\n\n\nOBJECIONES QUE YA HAB\u00cdAN SIDO ADVERTIDAS<\/h2>\n\n\n\n
LA SILLETTA Y UNA DISCUSI\u00d3N QUE NO DEBE CONFUNDIRSE<\/h2>\n\n\n\n
TAMPOCO ES EXACTO QUE LAS DELEGACIONES QUEDEN LIBRADAS A LA VOLUNTAD DEL INTENDENTE<\/h2>\n\n\n\n
UNA CARTA ORG\u00c1NICA NO PUEDE DISCUTIRSE SOBRE INFORMACI\u00d3N DESACTUALIZADA<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfSu voto negativo fue contra la Carta Org\u00e1nica corregida que lleg\u00f3 al Senado o contra disposiciones del proyecto original que Diputados ya hab\u00eda observado?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n