El intendente Lino Yonar envió la rectificación sobre gastos del Concejo Deliberante mediante el expediente N°170/2025, ingresado el 14 de agosto. Pese a que ya tomó estado parlamentario en comisión y en la sesión ordinaria N°22, la presidente Mirta Copa y la secretaria parlamentaria Vilma Sangüeso lo incluyeron nuevamente en el Orden del Día de la sesión N°23. Crecen las críticas porque el Ejecutivo no presentó documentación respaldatoria ni se aprobaron pedidos de informes.
El Expediente N°170/2025, ingresado al Concejo Deliberante de Campo Quijano el 14 de agosto de 2025 por el intendente municipal, Ing. Lino Yonar, eleva una rectificación en relación a gastos del Concejo Deliberante.
El documento ya había tomado estado parlamentario en dos instancias:
- Primero en trabajo de comisión, donde fue votado para su incorporación.
- Luego en la sesión ordinaria N°22, donde el tratamiento pasó a cuarto intermedio y finalmente se cayó por falta de quórum, quedando en comisión sin dictamen.
Pese a ello, el expediente fue nuevamente incluido en el Orden del Día de la sesión N°23, lo que marca la tercera vez que ingresa al temario. La medida fue impulsada por la presidente del Concejo, Mirta Copa, y la secretaria parlamentaria, Vilma Sangüeso, lo que despierta cuestionamientos sobre su validez procedimental.
A esto se suma un dato clave: el intendente Yonar no envió documentación que permita corroborar, comparar o justificar los datos de la cuenta general del ejercicio 2024. Además, el bloque oficialista rechazó los pedidos de informes que podrían haber brindado información complementaria.
De acuerdo con el Régimen de Municipalidades de la Provincia de Salta (Ley 8.126) y el Manual de Técnica Legislativa argentino, un proyecto que ya tomó estado parlamentario debe continuar su trámite normal —en este caso, en comisión—. Reincorporarlo como si fuera nuevo no resulta razonable ni ajustado a la técnica legislativa, ya que su trámite está en curso.
La maniobra es interpretada como una estrategia del oficialismo para apresurar la aprobación del expediente, sin esperar la reunión de comisión prevista para el jueves 28 de agosto ni aportar la documentación respaldatoria que corresponde.
Volver a incluirlo en el Orden del Día es una jugada política, no un procedimiento correcto.
