El país presentó una propuesta y rechazó las acusaciones de negarse a participar de la redacción del fallo, tal y como denunciaron los demandantes. Ahora, todo quedará en manos de la jueza neoyorkina Loretta Preska.

Luego del duro fallo de la jueza Loretta Preska, a favor del fondo Burford Capital, Argentina comenzó a negociar para intentar que los daños económicos por la expropiación de YPF sean menores. Y en las últimas horas, el país propuso pagar US$ 15.100 millones.

Este número representa mil millones menos que los US$ 16.100 millones que forman parte de la reciente sentencia de la letrada del Distrito Sur de Nueva York, quién aplicó el monto máximo esperado.

El país debía presentarse para, junto a los demandantes, redactar el fallo y que éste no quedara firme con una negativa a negociar; de haber sido así, se asumía el riesgo de que el piso asignado previamente pueda ser incluso mayor.

Si bien la cara visible de los demandantes es el estudio Burford, la sentencia también incluye al pool judicial Eton Park, cuya participación es menor.

Y, en este sentido, éstos habían acusado al país de no querer sentarse a dialogar con ellos. Algo que, según reveló Sebastián Maril, CEO de Latam Advisor, Argentina rechazó en las últimas horas.

"El miércoles, los demandantes presentaron un escrito con su número, 16.100 millones de dólares. Y en ese documento afirmaron que Argentina estaba rechazando unirse. Esto fue desmentido por los representantes del país, que dijeron que quería participar en la redacción del escrito y presentaron su propuesta de US$ 15.100 millones", afirmó, en diálogo con PERFIL.

A partir de ahora, con las cartas arriba de la mesa, quedará en manos de Loretta Preska ver cuál es el próximo paso a seguir respecto al litigio. 

"Lo ideal sería que ambas partes estén de acuerdo en la interpretación del fallo. Por lo que vemos, esto no es así, por lo que quedará en manos de la jueza ver qué ocurre, en base a los fundamentos presentados por cada una de las partes. Aunque no creo que ella diga: 'chicos, siéntense y sigan trabajando esto de manera conjunta o negociando'. Para mí va a, directamente, decir cuál será el monto final por su propia determinación", sostuvo Maril.

Esta nueva propuesta de la Argentina contrasta con los argumentos previos al fallo presentados por el Gobierno Nacional, en donde aseguraban que la cifra compensatoria debía ser de, aproximadamente, unos U$S 5.000 millones.

Esto último a partir de diferencias con su contraparte en torno a la fecha en la cuál se debería haber lanzado la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de YPF y la tasa de interés punitoria para la misma.

En cuanto al calendario, el analista afirmó que "los demandantes aseguraban que debía ser el 16 de abril del 2012 mientras que, la Argentina, pedía que sea el 7 de mayo de ese año". Este último, coincidiendo con el día en el que el gobierno de Cristina Kirchner envió al Congreso el proyecto de ley de expropiación del 51% de las acciones de YPF.

Mientras que, en relación a la tasa de interés punitoria, dijo que "el país pidió que sea de cero y los demandantes de 8%".

Esta diferencia de días determinaba la compensación que debía hacer el país. Y la resolución de la jueza neoyorkina “fue a favor de los demandantes en ambos de los puntos en consideración, por lo que, con esos datos en la fórmula, el número total te da US$​ 16.096 millones", argumentó.

"Si se prolonga la sentencia, el monto que se defina, tanto por las negociaciones entre las partes como por la disposición de la jueza, va a tener mucha importancia, porque los intereses post fallo empezarán a correr en el momento en el que quede firme", concluyó Maril.

Todo esto se da en un contexto de extrema fragilidad económica y de índices más que negativos en torno a las reservas netas del Banco Central; que, al día 12 de septiembre, son de US$ 27.767 millones.

De esta manera, y en caso de que el número a abonar como consecuencia del litigio se definiera de acuerdo a lo solicitado por el gobierno argentino, dicha deuda representaría, en estos momentos, el 54,3% del total de las reservas internacionales registradas y divulgadas por la entidad.

Fuente: Perfil

• Anterior
• Siguiente